近日，閻良法院一審審結(jié)一起離婚后損害賠償糾紛案件。 原告王某訴稱，其與被告雷某經(jīng)人介紹相識(shí)，于2012年1月依法登記結(jié)婚，同年12月生一女王某甲。雙方婚后發(fā)現(xiàn)性格差異大，常發(fā)生矛盾，原告遂起訴離婚，后雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定原告王某獨(dú)自撫養(yǎng)女兒，并支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金20000元。撫養(yǎng)女兒過(guò)程中，總會(huì)聽(tīng)到他人說(shuō)女兒不像自己和家人的言語(yǔ)，原告王某心生疑慮，帶女兒去做親子鑒定，結(jié)果顯示，王某并非女兒王某甲的生物學(xué)父親。被告隱瞞事實(shí)，導(dǎo)致原告錯(cuò)誤撫養(yǎng)他人之女，且被告的行為違反夫妻間忠實(shí)義務(wù)，嚴(yán)重侵害原告的人格權(quán)益，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：被告賠償原告撫養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)約20萬(wàn)元。 被告雷某辯稱：王某對(duì)孩子不管不顧，生活費(fèi)都是自己向他人借取的，并且王某外出打工收入微薄，調(diào)解的賠償金并未支付，孩子自己愿意撫養(yǎng)，但最多只能賠償1萬(wàn)元。 法院不公開(kāi)審理后認(rèn)為，被告雷某所生之女王某甲非原告親生女，對(duì)此原、被告雙方均無(wú)異議，且有DNA親子鑒定文書(shū)佐證，足以認(rèn)定。原告對(duì)王某甲的撫養(yǎng)行為是違背其正式意思表示的無(wú)效民事行為，民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。由于在原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告違反夫妻雙方互相忠實(shí)的義務(wù)，并與他人生子，存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告的精神造成一定損害，原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持，依照相關(guān)法律規(guī)定及參照當(dāng)?shù)厣钇骄降�，法院遂作出一審判決，判決被告雷某賠償原告王某5萬(wàn)余元等。 更多詳情：司法親子鑒定 |
